El congresista Christian Garcés denunció que la investigación sobre presuntas irregularidades en la campaña presidencial de Gustavo Petro ha sido objeto de dilaciones sistemáticas por parte del triunvirato investigador, compuesto por delegados de la Corte Suprema de Justicia, la Procuraduría General de la Nación y la Fiscalía General. Según Garcés, la apertura formal del proceso se ha retrasado debido a estrategias jurídicas que, en su opinión, buscan evitar que se llegue a una decisión en un tiempo razonable.
El parlamentario señaló que los investigadores han recurrido a herramientas legales como recusaciones, derechos de prescripción y la gestión de denuncias para postergar la indagación. “Han usado diferentes artimañas jurídicas para dilatar la apertura de investigación formal contra el presidente Gustavo Petro por violar los topes de la campaña”, afirmó Garcés.
Christian Garcés, Congresista de la República de Colombia
Uno de los puntos que más llamó la atención del congresista es la reciente inspección realizada por los investigadores al Consejo Nacional Electoral (CNE). A su juicio, este procedimiento no era necesario, ya que toda la documentación requerida para la indagación podría haber sido solicitada directamente sin recurrir a la inspección. “Lo que tenían que haber hecho era solicitar todas las pruebas, los documentos, la información que hay e incluirla en la investigación que están desarrollando”, argumentó.
Garcés cuestionó que, pese a las reiteradas denuncias y la presión mediática, el caso continúe sin avances concretos. Según el congresista, las múltiples diligencias realizadas, incluyendo entrevistas y otras actuaciones judiciales, han servido más para prolongar el proceso que para esclarecer los hechos. “Dicen que están trabajando con gran responsabilidad porque están haciendo infinidad de entrevistas, pero con todo eso lo que están haciendo es dilatar el juicio”, concluyó.
El caso de la financiación de la campaña de Petro ha generado debate en el país, pues las acusaciones indican que habría recibido aportes que superaron los límites legales establecidos. Hasta el momento, la defensa del mandatario ha insistido en que las cuentas fueron manejadas dentro de los parámetros legales y que no hay irregularidades en los reportes entregados al CNE. Sin embargo, con las recientes denuncias de dilación, el tema sigue generando controversia en el ámbito político y judicial.
